Corte di Cassazione, 35056, 17.10.2021
Gruppo Zernike s.r.l. c. Arredo Inox s.r.l., Cuomo Alessandro, Pego s.r.l.
Il principio di prevalenza del foro del domicilio eletto dal convenuto vale solo in relazione ai primi tre fori (residenza, domicilio, dimora del convenuto) elencati nel secondo comma dell'art. 120 c.p.i. e non si estende al foro concorrente previsto dal successivo sesto comma, idoneo a radicare la competenza del giudice del luogo di commissione dei fatti di contraffazione o concorrenza sleale.
