Tribunale di Torino, 01.02.2007
Non può costituire oggetto di tutela, neanche cautelare, per difetto del requisito della novità intrinseca, il brevetto per modello di utilità che si risolve, rispetto ai trovati preesistenti, nell'adozione di soluzioni ed accorgimenti elementari, attuabili da qualsiasi operatore provvisto di cognizioni tecniche medie per quel settore (nella specie, il tribunale ha ritenuto, sotto il profilo del fumus boni iuris, privo di novità intrinseca, in quanto del tutto banale e oltretutto già noto in numerose applicazioni nei più svariati settori, un dispositivo di serraggio scorrevole e girevole per attrezzature per la pesca amatoriale, consistente nella sostituzione delle viti di compressione con una vite a testa impugnabile, manualmente).
