更新

这项裁决的相关案件是涉及商标和NFTs领域的最早诉讼之一（Hermès International, et al. v. Mason Rothschild, 1:22-cv-00384 - SDNY），其中提供了一些值得关注的法律见解，并承认了甚至在Web 3.0数字维度中的真正商标权。

随着元宇宙的出现和为了NFTs销售而特设的平台的建立，一些时尚和非时尚品牌已经实施了有针对性的营销策略，设计出数字产品系列。正如互联网2.0的迅速普及一样（导致消费者每天都在使用众多的在线商城和电子商务），有关假冒和知识产权侵权的一些关键问题也即刻随之出现。

事实上，新兴数字商城的使用引起了一些问题，同时需要了解为了维持对商标的专有权，各品牌应通过针对数字商品/服务(后者包含在2023年1月1日生效的尼斯分类表第12版中 – 第9类 “可下载虚拟商品，包括NFT；第35类“虚拟商品零售店”；第41类“虚拟环境中的娱乐服务”)提交新的商标申请，将这种保护延伸到虚拟世界中。

纽约法院在该案的裁决中认可现实世界的商标权在虚拟世界里也应受予保护，将名为“MetaBirkin”的数字作品认定为是对法国著名品牌手提包的未经授权的复制。

该裁决构成了在这种新场景下定义知识产权实施的重要开始，无疑也会成为随着元宇宙市场迅猛发展、NFTs以及新的3.0假冒行为激增而出现的的争议中的焦点。