RICERCHE BREVETTI

Un Rapporto di Ricerca è la conseguenza dell’esame che viene svolto dall’Ente Incaricato (Ufficio Brevetti Europeo – EPO) confrontando il contenuto delle rivendicazioni del Vs. titolo di brevetto, come individuato, con ciò che è presente nella tecnica anteriore e che viene di volta in volta rintracciato dalla persona incaricata da detto Ente (l’Esaminatore). Le rivendicazioni definiscono il campo protetto opponibile ai terzi.
Un Rapporto di Ricerca emesso da EPO ha un grado di sicurezza elevato (è raro però che possa avere un valore assoluto) ed i risultati riportati dipendono da come ragiona l’Esaminatore che ha effettuato la ricerca ed a quali documenti Egli ha avuto accesso.
Un Rapporto di Ricerca si presenta sostanzialmente come segue:

I riferimenti da noi apposti hanno il seguente significato:

1. Individua il grado di importanza che l’Esaminatore ha dato allo specifico documento anteriore rintracciato, individuato a fianco con le relative parti da considerare – ad esempio (fra le categorie più frequenti):
   
   X significa importante perché annulla la novità
   Y significa che il documento citato, in unione ad un altro documento presente nello stesso Rapporto di Ricerca anch’esso identificato con Y, rende ovvio il contenuto del Vs. titolo di brevetto
   A significa che il documento non viene considerato rilevante ma solo facente parte dello stesso stato della tecnica
   
   Tali categorie di suddivisione dei documenti (unitamente ad altre meno usuali) sono riportate, con una sintetica declaratoria, in fondo al Rapporto di Ricerca stesso – vedere posizione 4.
2. Individua i dati identificativi del documento anteriore specifico e quelle parti di detto documento che l‘Esaminatore ha ritenuto pertinenti in rapporto alle specifiche rivendicazioni del Vs. titolo di brevetto.
3. Individua le specifiche rivendicazioni del Vs. titolo di brevetto confrontate con il documento di cui alla colonna 2.

L’esame che deve essere da Voi posto in essere deve confrontare il contenuto delle specifiche rivendicazioni del Vs. titolo di brevetto, come individuate nella citata colonna 3, con il contenuto dei singoli documenti anteriori, come specificato nella colonna 2.
Pertanto, con riferimento all’esempio rappresentato, il documento EP-A-0.996.283 va esaminato, facendo particolare riferimento al suo riassunto (abstract), alla sua descrizione (da colonna 1 riga 58 a colonna 3, riga 32) ed alla sua rivendicazione (claim) 1 nei confronti del contenuto della rivendicazione 5 del titolo di brevetto oggetto dell’esame.
Va tenuto presente che tale documento anteriore viene considerato dall’Esaminatore rilevante (lettera Y) in unione al documento WO-A-95/28804.
Ancora, il WO-A-95/28804 deve essere anche esaminato nei confronti delle rivendicazioni da 1 a 4 e da 6 a 10 del titolo di brevetto come documento rilevante (lettera X) e tenendo in considerazione le parti della descrizione di tale WO‘804 evidenziate dall’Esaminatore stesso.
Da un tale esame analitico devono risultare le differenze, per Voi rilevanti in termini di interesse nella difesa della Vs. idea di soluzione, come presenti nel Vs. trovato in rapporto ad ogni singolo documento considerato in modo non generico, ma per quella parte del documento stesso chiaramente identificata dall’Esaminatore.
E’ comunque consigliabile esaminare e confrontare con attenzione tutti i documenti citati, nella loro totalità, anche se individuati con un grado di importanza nullo; ciò in quanto non sempre l’Esaminatore centra il cuore dell’idea di soluzione che a Voi interessa e per la parte di essa che Vi interessa.